US-Inflationsraten werden spürbarer

Frankfurt (aktiencheck.de AG) - Wenn Ben Bernanke in diesen Tagen nach den Inflationsgefahren der US-Geldpolitik befragt wird, versichert er, die FED werde rechtzeitig den Ausstieg ("Exit") aus dem expansiven Kurs finden und im übrigen spiegele der Anstieg der Konsumentenpreise ohne Energie und Nahrungsmittel ("Core Rate") ein hohes Maß an Preisstabilität, so Dr.
Eberhardt Unger vom "fairesearch".

Tatsächlich habe der kräftige Anstieg der Weltmarktpreise für Industrierohstoffe und Erdöl in den Verbraucherpreisen (CPI) noch keinen entsprechenden Niederschlag gefunden, aber spürbarer werde er jetzt doch. Im Februar habe der CPI 2,7% über Vorjahr gelegen.

Die "Core Rate" sei vom früheren Zentralbankpräsidenten Paul Volcker eingeführt worden und sollte die wahre, zugrunde liegende Inflation widerspiegeln ohne Energie und Nahrungsmittel, gegen die die FED ohnehin nichts ausrichten könne. Doch welche Verbraucher seien das, die im Alltag ohne Energie und Nahrungsmittel auskommen würden? Es seien diejenigen Amerikaner, die nichts essen oder trinken, niemals Auto fahren und ihre Wohnungen weder heizen noch kühlen würden.

Es sei nicht die einzige fragwürdige Methode der US-Statistik bei der Berechnung der Inflationsrate, die seit den 80er Jahren eingeführt worden sei und die die Inflation zu niedrig ausfallen lasse. Andere seien der hedonische Preisansatz mit dem technologische Fortschritte ein Produkt automatisch gegenüber dem Vorjahresprodukt preiswerter machen und die Teuerungsrate schönrechnen würden oder der Surrogatansatz, bei dem Produkte im Warenkorb mit starkem Preisanstieg gegen andere preisstabilere ersetzt würden. Das Institut Shadow Government Statistics habe festgestellt, würde man Konsumentenpreise nach der Methode errechnen, die bis 1980 angewendet worden sei, habe sich der Konsumentenpreisanstieg auf rund 10% gestellt und BIP-Veränderung wäre noch tief im Minusbereich.

Es sei unwahrscheinlich, dass die Finanzmärkte die US-Inflation und die Notenbankpolitik künftig nicht doch kritischer hinterfragen würden. (16.03.2010/ac/a/m)