Liebe Leserinnen und Leser,
während sich der Staub über der spektakulären Intervention in Caracas langsam legt, offenbart dieser Sonntag eine neue, kühle Realität. Wenn wir heute auf die Weltkarte blicken, sehen wir nicht nur eine veränderte Geopolitik, sondern vor allem die Diskrepanz zwischen globaler Machtprojektion und lokaler Verwundbarkeit.
Die USA demonstrieren mit dem Zugriff auf Nicolás Maduro militärische Handlungsfähigkeit über Tausende Kilometer hinweg. Doch zeitgleich scheitert in der deutschen Hauptstadt die Versorgungssicherheit an einer einzigen Kabelbrücke. Es ist eine bittere Ironie dieses Wochenendes: Washington organisiert den Regime Change in Südamerika, während Berlin-Lichterfelde im Dunkeln sitzt.
Lassen Sie uns analysieren, was diese Diskrepanzen für die kommende Handelswoche bedeuten – vom Schweigen des Ölkartells bis zur unerwarteten Risikofreude am Krypto-Markt.
Caracas-Folgen: Das dröhnende Schweigen der OPEC+
Die Nachricht der Festnahme Maduros und seiner Überstellung nach New York hallt noch nach, doch die entscheidende Reaktion für die Märkte folgte heute, am Sonntag. Wer eine Panikreaktion des Ölkartells erwartet hatte, wurde eines Besseren belehrt.
Die OPEC+ reagierte mit demonstrativer Gelassenheit. In einer eilig einberufenen Sitzung beschloss das Kartell, die Fördermengen unverändert zu lassen. Keine Krisensitzung, keine Drohgebärden, keine politische Solidaritätsadresse an das Gründungsmitglied Venezuela. Nach dem Preisverfall von über 18 Prozent im Jahr 2025 scheint die Strategie der Scheichs klar: Man wartet ab. Die Ankündigung von US-Präsident Trump, die venezolanische Ölindustrie unter temporäre US-Verwaltung zu stellen, wird in Riad und Moskau offenbar nicht als sofortige Bedrohung, sondern als logistische Herkulesaufgabe interpretiert, die das globale Angebot kurzfristig kaum fluten wird.
Für Anleger bedeutet dies: Die geopolitische Risikoprämie ist zurück, aber das fundamentale Überangebot bleibt das dominierende Narrativ.
Infrastruktur: Die Achillesferse der „Old Economy“
Während die Weltpolitik neu sortiert wird, erleben wir vor der eigenen Haustür ein Szenario, vor dem Sicherheitsbehörden lange gewarnt haben. Ein Brandanschlag auf eine Kabelbrücke hat am Samstag die Stromversorgung für 45.000 Berliner Haushalte und über 2.000 Unternehmen gekappt. Ein Bekennerschreiben aus dem linksextremen Spektrum liegt vor, die politische Motivation gilt als sicher.
Was Investoren hier aufschrecken sollte, ist nicht der Akt an sich, sondern die Resilienz – oder deren Fehlen. Dass ein physischer Angriff an einem Punkt genügt, um Teile der Hauptstadt bis voraussichtlich Donnerstag lahmzulegen, wirft ein Schlaglicht auf den Zustand der europäischen Infrastruktur. Wir diskutieren über KI-Rechenzentren und digitale Souveränität, doch die physische Basis, die „Old Economy“ der Kabel und Trassen, erweist sich als fragiles Nadelöhr.
Ähnliche Bilder der Dysfunktionalität lieferte das Wochenende aus Griechenland, wo veraltete Flugsicherungssysteme den Luftverkehr kollabieren ließen, und aus Norddeutschland, wo der Wintereinbruch den Bahnverkehr massiv störte. Der einzige Lichtblick für Verbraucher kommt paradoxerweise aus der Chefetage von RWE: CEO Markus Krebber prognostizierte heute dank staatlicher Eingriffe bei den Netzentgelten stabile bis sinkende Stromkosten für 2026. Günstiger Strom nützt nur wenig, wenn er nicht fließt.
Krypto-Markt: Flucht nach vorn statt in den Bunker
Wie reagiert das Kapital auf diese Gemengelage? Anders als in früheren Krisenmomenten. Der Bitcoin, der bereits gestern Stärke zeigte, kletterte heute Morgen auf ein 3-Wochen-Hoch von über 91.000 US-Dollar.
Interessant ist die Marktpsychologie: Der kurze Rücksetzer auf 89.300 Dollar unmittelbar nach den ersten Berichten aus Venezuela wurde sofort als Kaufgelegenheit genutzt. Die Korrelation zwischen geopolitischem Stress und Krypto-Preisen scheint sich zu wandeln. Bitcoin agiert hier weniger als „Angst-Hedge“ im klassischen Sinne, sondern als Vehikel einer aggressiven „Risk-On“-Mentalität.
Dies zeigt sich besonders im spekulativen Unterbau. Memecoins wie BONK (+30 Prozent) oder PEPE verzeichnen zweistellige Zuwächse. Ein Teil des spekulativen Kapitals interpretiert die Unsicherheit offenbar nicht als Warnung, sondern als Startschuss für Volatilität, die es zu nutzen gilt. Ob diese Wette aufgeht, entscheidet sich, wenn morgen die institutionellen Desks an der Wall Street besetzt sind.
Streaming-Krieg: Die 100-Milliarden-Schlacht
Abseits der Weltbühne braut sich in den Vorstandsetagen der Mediengiganten ein perfekter Sturm zusammen. Die Netflix-Aktie steht unter Druck (minus 8 Prozent auf 5-Tages-Sicht), weil der Markt eine kostspielige Abwehrschlacht wittert.
Hintergrund ist ein Übernahmekrimi um Warner Bros. Discovery. Während Netflix offenbar einen Deal im Volumen von knapp 83 Milliarden Dollar anstrebt, grätscht Paramount nun mit einem feindlichen Angebot von über 108 Milliarden Dollar dazwischen. Es geht um die Vorherrschaft im Wohnzimmer und die Kontrolle über wertvolle Content-Bibliotheken. James Gunn, Co-CEO der DC Studios, kommentierte die Lage vielsagend mit den Worten, er „bete für das Beste“.
Parallel dazu eröffnet Google eine neue Front: Berichten zufolge plant der Tech-Riese für 2026 ein neues KI-Betriebssystem namens „Aluminium OS“ und eine Dreiteilung von Android. Der Kampf um die Inhalte (Netflix/Warner) verschmilzt zunehmend mit dem Kampf um die Plattformen (Google).
Ausblick: Eine Woche der Wahrheit
Wir starten in eine Woche, die volatiler kaum sein könnte. Die Augen richten sich auf die US-Notenbanker – unter anderem Neel Kashkari heute und morgen –, deren Kommentare im Licht der neuen geopolitischen Lage seziert werden. Zudem liefern die ISM-Einkaufsmanagerdaten morgen einen Realitätscheck für die US-Konjunktur.
Ich wünsche Ihnen einen ruhigen Rest-Sonntag. Hoffen wir, dass in Berlin die Lichter schneller angehen als prognostiziert und die Weltpolitik zum Wochenstart eine Atempause einlegt.
Herzlichst,
Ihr
Eduard Altmann
