Von Fonds und Bonds

Derzeit sitze ich gerade an der Schlusskorrektur meines neuen Buches
über die Finanzkrise, das im Frühjahr heraus kommen wird. Plötzlich
merke ich dabei, dass ich in manchen Schreibweisen unsicher bin. Bei
„Bonds“ und „Fonds“ beispielsweise, ja, natürlich, das schreibt man so:
Bonds und Fonds. Doch was ist, wenn man die Einzahl meint? Dann hat man
plötzlich einen Bond ohne s, im Gegensatz dazu jedoch einen Fonds mit s.

Doch warum ist das eigentlich so ?

Die Antwort darauf fördert Erstaunliches und vor allem Bezeichnendes zu
Tage.

Der Begriff „Bond“ kommt aus dem Englischen und bezeichnet eine
Schuldverschreibung oder Obligation. In der Mehrzahl heißt es folglich
dann auch „Bonds“.

Doch wer glaubt, das Wort „Fonds“ käme ebenfalls aus dem Englischen, der
irrt. Und genau hier liegt folglich auch der Grund für die Asymmetrie in
der Schreibweise. Das Wort „Fonds“ sieht zwar englisch aus, doch es gibt
es in dieser Sprache gar nicht. Auch „Fond“ als Substantiv existiert
nicht, es gibt nur „fond“ als Adjektiv, und da bedeutet es liebevoll und
zärtlich.

Spätestens an dieser Stelle kommt man auf André Kostolany, der im Zuge
der Pleite von Bernard Cornfelds IOS zum Anfang der 70er Jahre gesagt
hat, die IOS-Fonds wären ein Schwindel „Made for Germany“, also nicht

„Made in Germany“, sondern tatsächlich „Made for Germany“. Ich weiß
nicht, ob der Begriff „Fonds“ in dieser Zeit zum ersten Mal benutzt
wurde, aber passen würde es durchaus. Denn dann würde man das, was die
Deutschen „zärtlich und liebevoll“ besitzen, einpacken und wegnehmen.

Natürlich wäre auch die Herkunft von französischen „Fond“ denkbar, was
dort „Grund“ bedeutet, oder aber auch die Grundlage einer guten Suppe.
Vielleicht sogar die Fahrgastzelle im Auto.

Möglicherweise basiert aber auch alles nur auf einem Schreibfehler, und
man meint bei „Fonds“ das englische „Fund“, dessen Bedeutung exakt dem
deutschen „Fonds“ entspricht. Dann wäre es hier vielleicht so wie beim
„Double“ im Fußball, dem Gewinn von sowohl der Meisterschaft als auch
dem Pokal, was man im Englischen selbstverständlich „Dabbel“ ausspricht
(wie „Dabbel-U“ beim „W“), welches bei uns in Deutschland jedoch „Dubel“
genannt wird, was wiederum nicht „doppelt“, sondern „der
Ersatzschauspieler“ heißt und damit etwas vollkommen anderes und
vollkommen Falsches aussagt, keinerlei Sinn mehr ergibt und die
Verwirrung tatsächlich komplett macht.

Mit den besten Grüßen!

Bernd Niquet

berndniquet@t-online.de

=> Diese Kolumne ins Forum einfügen und diskutieren <=