| Wertung | Thema | Autor | Zeit |
Gulfside Minerals vor 500 % TOP NewsThema wurde 1007933 mal gelesen , umfaßt 25974 Postings und wurde mit 42 Punkten bewertet |
Thread-Navigator:Neuester Beitrag Seiten: |
|
42 |
|
|
03.05.07 11:26
|
| http://www.ariva.de/..._Minerals_vor_500_TOP_News_t289730#jump3256068 |
AG-Filter: Gulfside Minerals
Übersicht Kurse Chart News Forum Performance seit Posting Bisherige Bewertungen: 20x interessant , 11x informativ , 5x gut analysiert , 1x uninteressant , 7x witzig |
| 25948 Postings ausgeblendet. |
|
|
2 |
|
|
09.02.10 12:26
|
| "Und auch eigenartig deinen loi zu neuen angrenzenden gebieten zu bringen wenn man meiner meinung nach schon die zahlungen zu 2 bestehenden verträgen reduzieren muss um diese überhaupt erfüllen zu können" Ist das jetzt Dein Ernst? Gulfside hat es geschaft durch geschicktes Verhandeln erst den Kaufpreis zu senken und dann auch noch das ganze mit Aktien bezahlen zu können. Das ist super gewesen. Besser geht es doch gar nicht. So wie Du gerade argumentierst würdest Du wahrscheinlich beim Kauf eines Autos zu deinen Bekannten sagen: "scheiße , erst habe ich es geschaft den Kaufpreis um 30% runter zuhandeln und dann konnte ich auch noch Ratenzahlung vereinbaren. Ich glaube ich habe ein schlechtes Auto gekauft!" hahaha , unglaublich wie manch einer versucht ein gutes Geschäft das Card für die AKtionäre ausgehandelt hat schlecht zu reden. Ich hätte es schlecht gefunden wenn man ein pp für 8 Mio gemacht hätte wenn man nur 3 Mio braucht. Auch hier war es richtig nicht zu viel verwässerung reinzubringen. Vielleicht hat man auch gesagt: "pass man auf lieber verkäufer , du bekommst weniger Cash , dafür mehr Aktien und du profitierst von 2 weiteren Lizenzen die wir dadurch übernehmen können das du weniger Cash bekommst" - Ich bin investiert in Gulfside Minerals und das ist gut so -
- Posting 166 sagt doch wohl alles: http://www.ariva.de/Apogee_Minerals_t280632#jump6941312 |
AG-Filter: Gulfside Minerals
Übersicht Kurse Chart News Forum Performance seit Posting Bisherige Bewertungen: 1x interessant , 1x gut analysiert |
|
|
|
|
09.02.10 12:34
|
| Ich hätte es schlecht gefunden wenn man ein pp für 8 Mio gemacht hätte wenn man nur 3 Mio braucht. Auch hier war es richtig nicht zu viel verwässerung reinzubringen. Wo stand denn der kurs als das pp bekanntgegeben wurde? ;-) Er stand bei 1.05 cad und wo steht er jetzt....bei 0.33 cad. Die 8mio würden gmg zu 1.05 cad extrem weiterhelfen. Das 8mio pp konnte aber leider nicht geschlossen werden....Nun werden halt auf niedrigerem niveau pp ausgehandelt werden müssen und aktien ausgegeben. Wie petry schon richtig sagte...der longie ist der gekniffene. Die verwässerung kommt noch auf euch zu. |
AG-Filter: Gulfside Minerals
Übersicht Kurse Chart News Forum Performance seit Posting Bisherige Bewertungen: 1x informativ |
|
|
|
|
09.02.10 12:37
|
| ich denke nicht dass die so schlimm ausfallen wird ,-) ausserdem hätten wir sogar mit 20-30 millionen aktien noch um vieles weniger als manch anderer höher stehender wert.aber wie gesagt,ich nicht davon aus... meine meinung ,skidude ;-) |
AG-Filter: Gulfside Minerals
Übersicht Kurse Chart News Forum Performance seit Posting |
|
2 |
|
|
09.02.10 12:39
|
| Gulfside hat es geschaft durch geschicktes Verhandeln erst den Kaufpreis zu senken und dann auch noch das ganze mit Aktien bezahlen zu können. Gulfside hat schlichtweg kein Geld um den Kaufpreis cash zu bezahlen. Was bleibt GMG also anderes übrig? Das groß angekündigte PP, welches erheblich reduziert werden musste, sagt doch alles über die financals von Gulfside aus. Da gibt es nichts, aber auch gar nichts schönzureden. Und sollte sich ein Feld als werthaltig erweisen, kommt die unmittelbarer in der Nähe liegende Konkurrenz und sticht Gulfside einfach aus. Die sind doch nicht blöd. |
AG-Filter: Gulfside Minerals
Übersicht Kurse Chart News Forum Performance seit Posting Bisherige Bewertungen: 2x gut analysiert |
|
|
|
|
09.02.10 12:46
|
| Ich hätte es schlecht gefunden wenn man ein pp für 8 Mio gemacht hätte wenn man nur 3 Mio braucht. Auch hier war es richtig nicht zu viel verwässerung reinzubringen. In dem Punkt muss ich Kukkii recht geben. Wobei es überhaupt nicht darauf ankommt, wer recht oder nicht. Entscheidend ist aussschließlich, was die Marktteilnehmer annehmen. Und wenn eine Fa ein PP über 8 mio zu 1,05 $ je Aktie ankündigt und es dann nur über 3 mio schließt, und wenn sich dann anschließend der Kurs viertelt, dann geht doch niemand außer den Longies davon aus, dass es sich hier um einen klugen Schachzug zur Vermeidung einer größeren Verwässerung handelte. Dann geht jeder Außenstehende davon aus, dass jemand abgesprungen ist. Egal, wie es tatsächlich gelaufen ist. Versucht doch endlich einmal, das zu akzepteren und nicht immer alles nur schön zu reden. Nochmals, es kommt nicht darauf an, wie die Aktionäre das sehen oder sehen wollen, sondern die Marktteilnehmer. |
AG-Filter: Gulfside Minerals
Übersicht Kurse Chart News Forum Performance seit Posting |
|
|
|
|
09.02.10 12:47
|
| ich glaube nicht das sich die großen für dieses becken interessieren. Zu weit der weg nach china und zu kostenintensiv. Stichwort infrastruktur...es müssten gleise verlegt werden, kraftwerke errichtet, strom usw. Die großen nutzen die property in unmittelbarer nähe zu china und beuten diese aus. (siehe SG) In der mongolei bekommen sie aufgrund der übermächtigen staatlich kontrollieren kohleproduzenten kein bein in den markt oder müssten horrende abschläge in kauf nehmen. Der kohlepreis wird nämlich in der mongolei durch staatliche preisvorgaben niedrig gehalten. Gibt zu dem thema einige interessante artikel im netz... |
AG-Filter: Gulfside Minerals
Übersicht Kurse Chart News Forum Performance seit Posting |
|
2 |
|
|
09.02.10 12:53
|
| The acquisition consists of $17.5-million (U.S.) over 22 months, the issuance of 3.4 million common shares and a 6-per-cent royalty on production. (diese Angaben würden mitlerweile geändert) ----------- Lass dich nie verunsichern und informiere dich am besten selbst. |
AG-Filter: Gulfside Minerals
Übersicht Kurse Chart News Forum Performance seit Posting Bisherige Bewertungen: 2x gut analysiert |
|
|
|
|
09.02.10 13:00
|
| Das ist auch meine Meinung. Ich hatte nur für die Schönschreiber alle möglichen Eventualitäten beschrieben. Es ist mehr als verwunderlich, dass ausgerechnet ein kleines unbekanntes Unternehmen wie Gulfside in der Mongolei ein sagenhaftes Monsterkohlefeld nach dem anderen akquiriert und die big player tatenlos zusehen. Das muss einen Grund haben. Und die Ausrede der Schönschreiber, dies wäre so, weil nur Card ausgezeichnete Kontakte in der Mongolei hätte, ist haarsträubend. |
AG-Filter: Gulfside Minerals
Übersicht Kurse Chart News Forum Performance seit Posting |
|
3 |
|
|
09.02.10 13:02
|
| was hier ein User für ein Zeugs über die Rohstoffe der Mongolei verbreitet. Er erklärt eine ganze Region mit Milliarden to Kohle, zu einem wertlosen Gebiet mit quasi unverkäuflicher Kohle. Wer jetzt noch nicht geschnallt hat, wo es hier lang geht, dem ist nicht mehr zu helfen. Ürigens ist die Behauptung mit den übermächtigen staatlich kontrollierten Kohleprodudenten ebenfalls aus der Luft gegriffen. Welche Produzenten außer Baganuur sind denn noch staatlich kontrolliert? Und wer sich ein wenig informiert hat, der weiß auch ganz genau, dass gerade Baganuur wegen der staatlich festgesetzten Verkaufspreise seit Jahren minus schreibt. Baganuur ist ein Üerbleibsel aus der sowjetisch beherrschten Wirtschaft und wird sich nicht mehr lange halten. Außerdem ist Baganuur keine Konkurenz für GMG. Und über die SG-Story sollte man sich auch erst besser informieren. Den Erfolg dieser Fa ausschließlich an der günstigen Lage zu China festmachen zu wollen, entspringt einem schlichten Gemüt. Die sind in erster Linie deshalb so erfolgreich, weil sie von einem Big-Player aufgebaut wurden. Die Botschaft, die von Kukki rüberkommt, ist nur allzu duchsichtig. Ich verstehe sie so: "Kohle in der Mongolei ist Mist. Außer SG. Also schmeißt eure GM-Aktien auf den Müll" Aber vielleicht irre ich mich ja. Er kann mich ja durch sachliche Argumente eines Besseren belehren. |
AG-Filter: Gulfside Minerals
Übersicht Kurse Chart News Forum Performance seit Posting Bisherige Bewertungen: 3x gut analysiert |
|
2 |
|
|
09.02.10 13:02
|
| Und sollte sich ein Feld als werthaltig erweisen, kommt die unmittelbarer in der Nähe liegende Konkurrenz und sticht Gulfside einfach aus. Die sind doch nicht blöd. Sag mal, welche Konkurrenz exploriert oder produziert nahe des Onjuulfeldes? Bitte mit Quellenangabe, danke Soviel ich weis exploriert Polo neben Erdenetsogt, ist aber einiges von Onjuul entfernt. Hast du mal geschaut wann Polo mit den Explorationen angefangen hat? Die können ja schlecht alle Lizenzen die man dort erwerben kann gleich erwerben. Erst muss gebohrt werden, nach den Bohrarbeiten sieht man dann den Verlauf der Flöze, laufen diese in das nächste Lizenzgebiet wird dieses auch erworben, aber doch nicht vorher. Das sind doch nur unnötige Kosten, solch ein Verhalten wäre doch schädigend für die Investoren denn das muss ja alles bezahlt werden und zwar durch neue Shares was zu einer Verwässerung führen würde. ----------- Lass dich nie verunsichern und informiere dich am besten selbst. |
AG-Filter: Gulfside Minerals
Übersicht Kurse Chart News Forum Performance seit Posting Bisherige Bewertungen: 2x gut analysiert |
|
|
|
|
09.02.10 13:07
|
| es gibt so einige staatlich kontrollierte firmen. Ich kann dir ja mal ein paar artikel zusammensuchen. Die Botschaft, die von Kukki rüberkommt, ist nur allzu duchsichtig. Ich verstehe sie so: "Kohle in der Mongolei ist Mist. Außer SG. Also schmeißt eure GM-Aktien auf den Müll" Ganz im gegenteil. Ich habe mich immer für nachkäufe vor allem der ipler ausgesprochen. Ich hatte auch dich mehrmals gefragt ob du nachkaufen willst zu diesen "niedrigen" kursen. Habe leider keine antwort erhalten. Die frage an dich stelle ich als gmg noch an der 30 cent marke kratzte, mittlerweile wird der kampf schon um die 20 cent marke ausgefochten. ;-) |
AG-Filter: Gulfside Minerals
Übersicht Kurse Chart News Forum Performance seit Posting |
|
|
|
|
09.02.10 13:12
|
| Das sind doch nur unnötige Kosten, solch ein Verhalten wäre doch schädigend für die Investoren denn das muss ja alles bezahlt werden und zwar durch neue Shares was zu einer Verwässerung führen würde. Aber für die Investoren von Gulfside ist es wohl nicht schädigend? Die Konkurrenz kann doch gemütlich abwarten, was Card an Ergebnissen liefert. Sie müssen die Drecksarbeit nicht mal selbst machen. Erweist sich ein Feld als gewinnbringend, packen sie Ihren Geldkoffer und stechen Gulfside einfach aus. Ist eine komfortable Situation für die big player. Nur nicht für Gulfside, da sie sich mangels cash nicht wehren können. |
AG-Filter: Gulfside Minerals
Übersicht Kurse Chart News Forum Performance seit Posting |
|
3 |
|
|
09.02.10 13:21
|
| Firma sich neben Onjuul breit gemacht hat. Sag mal, würde mich brennend interessieren, woher hast du die Info? Wenn du schon versuchst mich zu zitieren dann mach das bitte richtig ok? Die können ja schlecht alle Lizenzen die man dort erwerben kann gleich erwerben. Erst muss gebohrt werden, nach den Bohrarbeiten sieht man dann den Verlauf der Flöze, laufen diese in das nächste Lizenzgebiet wird dieses auch erworben, aber doch nicht vorher. Das sind doch nur unnötige Kosten, solch ein Verhalten wäre doch schädigend für die Investoren denn das muss ja alles bezahlt werden und zwar durch neue Shares was zu einer Verwässerung führen würde. Meine Frage an dich, hat GMG schon gebohrt? Verläuft der Flöz Richtung neue Lizenzgebiete? Ja? Nein? Eh? Würde darauf hin erst das neue Lizenzgebiet durch ein LOI gesichert? Erweist sich ein Feld als gewinnbringend, packen sie Ihren Geldkoffer und stechen Gulfside einfach aus. Ist eine komfortable Situation für die big player. Genau deswegen werde LOI´s abgeschlossen damit dies nicht passiert. Siehe Erdenetsogt, dort gab es ein LOI und der Verkäufer kann das Feld nicht einfach so an eine andere Firma, zb an Polo verkaufen. ----------- Lass dich nie verunsichern und informiere dich am besten selbst. |
AG-Filter: Gulfside Minerals
Übersicht Kurse Chart News Forum Performance seit Posting Bisherige Bewertungen: 3x gut analysiert |
|
|
|
|
09.02.10 13:24
|
| "Ob Minen in Australien oder Ölvorkommen in Afrika: China sichert sich weltweit Zugang zu Rohstoffen. Jüngster Coup: Der Staatsfonds CIC erwirbt Beteiligungen an Rohstofffonds. Das könnte der Absicherung gegen steigende Preise dienen...." http://www.ftd.de/finanzen/maerkte/...oel-und-goldfonds/50071690.html Warum die das wohl tun? |
AG-Filter: Gulfside Minerals
Übersicht Kurse Chart News Forum Performance seit Posting |
|
|
|
|
09.02.10 13:36
|
| Weil hier behauptet wurde die staatlichen firmen könnten die nachfrage in UB nicht decken mal für die neunmalklugen ein paar links zum staunen... “Shivee Ovoo” This mine contains 2.8 billion coal resource. http://www.business-mongolia.com/...ine-is-now-property-of-the-state/ Shine Shivee Company Our subsidiary Shine Shivee Company owns 7 exploration licenses over the biggest Mongolian Shivee-Ovoo brown coal deposit. A total area of our 7 licenses are 77 410 hectares. The government company "Shivee-Ovoo" is locating inside our licensed area. Now this company exploits 0.5-1.0 million ton per year for Ulaanbaatar power stations. The government's controlled area is 4384 hectares. Planned Projects at the Shivee-Ovoo Deposit • Coal to liquid fuel plant (CTL) • Power Plant In Mongolia http://www.liveenergygroup.mn/index.php?menuID=13&lang=eng Sharyn Gol Sharyn Gol Energy LLC is Mongolia’s leading mining operator responsible for supplying 15 percent of the nation’s coal market. Sharyn Gol open pit mine was created in 1965 and played an important role for the development of open pit mining in Mongolia for the past 43 years. Sharyn Gol is the second largest coal mining company in Mongolia that produces over 1.000.000 tons of coal per year and distributes its products to Ulaanbaatar, Darkhan and Erdenet Power Plants as well as to construction material plants located around Selenge Province. Because of its high quality, the mine’s coal is in high demand throughout Mongolia. In October 2003, the Russian company KRASO purchased 80 percent of the state-owned shares of the Sharyn Gol Joint Stock Company and plans to implement measures aimed at reducing the environmental impacts of the company’s mining operation. At the current production rate, the estimated remaining lifetime of the mine is 20 years. Sharyn Gol Trading Company, established in 2004, is one of subsidiaries of B&G Group . Sharyn Gol Trading LLC is responsible for managing coal trading and the supply inventory of Sharyn Gol JSC. The company is the largest coal exporting company in Mongolia and partakes in ,retail coal sale in Ulaanbaatar. http://www.mongolia-investment.com/top-30-index/companies/sharyn-gol-/ Baganuur Baganuur, etwa 130 Kilometer östlich von Ulaanbaatar, liefert seit 1978 Kohle für die Verstromung und Erzeugnung von Heizwärme. Der Transport nach Ulaanbatar erfolgt über eine eigene Eisenbahnline. Das Unternehmen fungiert als Aktiengesellschaft, bei der der mongolische Staat Mehrheitseigentümer ist. Die Stadt Baganuur wurde im Zuge der Eröffnung der Mine errichtet und hat heute etwa 30 000 Einwohner. http://www.montan-mongolia.de/29.html It mines three million tons of coal and supplies power stations. http://www.mongolia-investment.com/news/...s-debt-of-%ae89.9-billion/ Nun etwas zu den staatlich niedrig gehaltenen kohlepreisen in der mongolei: Coal sector has requested the Government to raise the price of coal last month because they had millions in debt. The coal mines are expecting finances from the Government. The Miners’ Day which is due on 25th of December is also likely to be gloomy as the main problem of miners is their debt. In addition to its problem, power stations are not paying their debt to the mines. For now, Baganuur mine has MNT 17 billion, Shivee Ovoo MNT 7 billion, Sharin Gol MNT 2 billion in debts. Mines have debts to banks and power stations to mines. Energy sector of Mongolia is almost on its knees. MNT 2 billion for coal reserves of the state must be paid within 20th of December. Director of Mongol Coal Association T.Naran said Government has not fulfilled its many promises. “It the Government can’t pay the coal price, it must fulfill its role as a manager. Otherwise, the coal mines are going to fall down. The Government is not giving the promised funding but forcibly holds the coal price at a low level” MNT 3.5 billion must be paid to Baganuur coal mine by power stations. The mines have already taken the necessary measures from their side. B.Tseveen, executive director of 4th Power Station, said the operation is stable. 13 day coal supply was stored. The power station took MNT 1 billion from the Government only 10 months ago and must be paid within 20th of this month. Executive director of 3rd Power Station B.Myagmarsuren said it has 41 thousand tons of coal in reserve which is enough for 10 days. The station took MNT 450 million from Government Funds. http://www.mongolia-investment.com/news/...loan-within-december-20th/ BAGANUUR COAL MINE HAS DEBT OF ?89.9 BILLION It sells 1 tons of coal for ?16200 and receives loss of ?3720 per ton. It has been making request to liberate coal price since 2000 and the Government hasn’t made any decisive step towards the problem. Due to this accumulated problems, it has debt of ?89.9 billion and accumulated loss of ?32.5 billion. But it has total assets of ?67.9 billion. If it continues, company condition will become worse. Only decision is to liberate coal price. http://www.mongolia-investment.com/news/...s-debt-of-%ae89.9-billion/ Fazit: Kohle im überfluss vorhanden, staatliche firmen, staatliche kraftwerke und durch den staat niedrig gehaltene kohlepreise -> keine chance für ausländische firmen auf dem mongolischen markt. Der export ist die einzige möglichkeit die kohle gewinnbringend zu verkaufen. Und dann sind wir wieder bei der lage von onjuul angelangt, dem infrastrukturproblem und dem langen weg nach china. ;) Aber so weit wird es sowieso nicht kommen wenn man die entwicklung von gmg, die offensichtlichen geldnöte und die qualität des managements zugrundelegt. |
AG-Filter: Gulfside Minerals
Übersicht Kurse Chart News Forum Performance seit Posting |
|
3 |
|
|
09.02.10 13:38
|
| es gibt so einige staatlich kontrollierte firmen. Ich kann dir ja mal ein paar artikel zusammensuchen. Du sprachst von den übermächtigen staatlichen Firmen. Die hätte ich gerne von dir genannt. Ja, bitte suche mir die Artikel zusammen. Bist du nicht auch hier angetreten, um Lügen zu bekämpfen? Hast du doch erst heute früh behauptet. Und was deine Frage nach meinen Investionen angeht, zeigt mir nr, dass du an einer ehrlichen und sachlichen Diskussion offensichtlich kein Interesse hast. Mein Tradingverhalten ist für eine Beurteilung der Aussichten von GMG völlig wertlos. Frag mich doch mal was zu meinen sachlichen Aussagen. Da werde ich dir gerne antworten. |
AG-Filter: Gulfside Minerals
Übersicht Kurse Chart News Forum Performance seit Posting Bisherige Bewertungen: 3x gut analysiert |
|
|
|
|
09.02.10 13:46
|
| Betreib doch keine Wortklauberei. Du kennst doch die big player in der Mongolei. Und zum Thema LOI. Was das für Gulfside im Fall Erdentsogt bedeutet hat, konnte man sehr gut verfolgen. Gulfside lässt man am langen Arm einfach verhungern. Die großen Explorer können so einen Fall leicht aussitzen. Gulfside nicht. Der LOI ist somit für Gulfside nicht das geringste Wert. Entweder Gulfside findet werthaltige Gebiete und sie werden von der Konkurrenz weggeschnappt, oder wie im Fall Erdenetsogt, Gulfside wird blockiert. Und was sagt du zu Cards Taktik, einen LOI zu vermelden, wenn er den Aktionären schlechte News überbringen muss, hier aktuell, die Verschiebung des Bohrprogramms? |
AG-Filter: Gulfside Minerals
Übersicht Kurse Chart News Forum Performance seit Posting |
|
|
|
|
09.02.10 13:51
|
| Card hätte auch 2 News bringen können, einmal was zum LOI und danach oder vorher was zum Bohrstart. Schlechte News sehen anders aus, zb schlechte Bohrergebnisse... eine Verzögerung der Bohrarbeiten ist keine schlechte News sondern eine ärgerliche. ----------- Lass dich nie verunsichern und informiere dich am besten selbst. |
AG-Filter: Gulfside Minerals
Übersicht Kurse Chart News Forum Performance seit Posting Bisherige Bewertungen: 1x interessant , 1x uninteressant |
|
|
|
|
09.02.10 13:51
|
| schon 10 meiner beiträge wurden gemeldet. Ihr seid doch an einer diskussion gar nicht interessiert. Wer die bude nicht pusht wird gemeldet bis eine sperre erwirkt wird. ;-) Melden nicht vergessen! |
AG-Filter: Gulfside Minerals
Übersicht Kurse Chart News Forum Performance seit Posting |
|
2 |
|
|
09.02.10 13:55
|
| Weil hier behauptet wurde die staatlichen firmen könnten die nachfrage in UB nicht decken Wer hat das behauptet? Du lenkst vom Thema ab und machst einfach wieder ein neues Fall auf. Deshalb noch einmal meine Frage: Wo sind die übermächtigen stastlichen Firmen? Da hast du mit deinen wahllos zusammengesuchten Artikeln überhaupt nichts bewiesen. Baganuur ist nicht übermächtig, sondern wird so, wie es struktiuriert ist mit den staatlich festgesetzten Preisen und der schlechten Kohle m.E. bald vo Markt verschwinden. Und wenn wir schon einmal dabei sin, habe ich noch weitere Fragen an dich: 1. Wer hat hier behauptet, die Kohle von GMG solle ausschließlich für binnenstaatliche Zwecke genutzt werden? 2. Würdest du es ausschließen, dass künftig Kohle in der Mongolei verstromt und nach China exportiert wird? 3. Wieso scheidet ein Export von Subbituminous-Kohle nach China aus? Bitte begründen 4. Wieso hat Onjuul Infrastrukturprobleme? Würdest du das bitte begründen und außerdem Berechnungen vorlegen, die beweisen, dass sich der Kohleabbau in Onjuul nicht lohnt? |
AG-Filter: Gulfside Minerals
Übersicht Kurse Chart News Forum Performance seit Posting Bisherige Bewertungen: 1x interessant , 1x gut analysiert |
|
|
|
|
09.02.10 13:58
|
| lies dir die artikel durch und vor allem würde ich an deiner stelle gmg nachkaufen, ist bestimmt eine gute idee. :-) Ihr habt überhaupt keine ahnung wie es in der mongolei zugeht. Ist fast mit russland zu vergleichen. Der energiemarkt ist fast völlig staatlich organisiert. |
AG-Filter: Gulfside Minerals
Übersicht Kurse Chart News Forum Performance seit Posting |
|
|
|
|
09.02.10 14:02
|
| Also, ich bin gespannt. ----------- Lass dich nie verunsichern und informiere dich am besten selbst. |
AG-Filter: Gulfside Minerals
Übersicht Kurse Chart News Forum Performance seit Posting Bisherige Bewertungen: 1x interessant |
|
|
|
|
09.02.10 14:02
|
| Richtig. Oder der Verkäufer wird blockiert. Nur scheint der keine Eile zu haben, sonst hätte der sich schon längst mit Gulfside geeinigt. Nur Gulfside läuft die Zeit davon in bezug auf seinen cash Bestand. Deswegen diese Emmsigkeit mit einem neuen LOI. Und die Verschiebung des Bohrprogramms ist mehr als schlecht für Gulfside. Denn dies bedeutet auch eine Verschiebung des NI, eine daraus erfolgende Verschiebung eines PP`s zu vernünftigen Kursen. Das Geld sollte bis zur Erstellung des NI reichen, der nach Abschluß der Bohrearbeiten im Frühjahr erstellt werden sollte. Wann kommt er jetzt? Wie lange reicht GMG jetzt noch das Geld? Noch bis zum Frühjahr? |
AG-Filter: Gulfside Minerals
Übersicht Kurse Chart News Forum Performance seit Posting |
|
|
|
|
09.02.10 14:04
|
| nachkaufen und nicht immer nur sinnloses zeug schreiben. Schau auf den kurs, ist doch niedrig, also kauf nach! Und ich werde auf keinen der punkte eingehen. Wieso sollte ich auch ,wird ja eh gemeldet von einem von euch meldeaffen. |
AG-Filter: Gulfside Minerals
Übersicht Kurse Chart News Forum Performance seit Posting |
|
|
|
|
09.02.10 14:18
|
| Kaum sagt der KUkki es soll nachgekauft werden macht es einer. Könntest du das weiter so machen? |
AG-Filter: Gulfside Minerals
Übersicht Kurse Chart News Forum |
|
|