Aktuelle Adhocs und meldepflichtige News

http://www.mpc-capital.de/contell/cms/server/...s/IR_News/31012011_tg

http://www.fondsprofessionell.de/redsys/newsText.php?sid=479097

Der Intelligence Cube in München Gräfeling (Zentrale Deutschland von Philipp Morris) ist das Objekt des neu aufgelegten Deutschlandfonds 9 . (bisher nur in Vorbereitung.... Die Zeichnungsanlagen sind noch nicht erhältlich)

http://www.mpc-capital.de/contell/cms/server/...hland_9.html#download

Der neu aufgelegte Bulkerfonds Rio Manaus erhält ein Dreifach Plus von der Rating Agentur GUB.

http://www.cash-online.de/geschlossene-fonds/2011/...rio-manaus/45762

ACHTUNG REESPLITT 1:2  = halbierung des Aktienbestands

Ich denke das sich der Kurs der Aktie nach dem Reesplitt wieder bei 80 Cent und darunter einpendeln wird, da ein optisch höherer Preis vom Anleger meist nicht angenommen wird . Es ist schon komisch, das man mittels eines Reesplitts versucht den Aktienkurs optisch  über 1 Euro zu hieven, (durch den Reesplitt rechne ich mit einem erheblichen Kursverlust von 50% und mehr) um dann  dem Anleger mit einer  erneuten KE (Bettelaktion) die Aktien aus der alten KE für 1 Euro zu verkaufen.

Halten die uns für doof

Ich denke das Codon durch den Reesplitt das Vertrauen der Anleger gänzlich verliert. Das Vertrauen war schon vor der letzten KE bei den Anlegern  nicht sonderlich groß, sonst wäre die KE nicht geflopt..

Sehen uns bei der HV

7. Beschlussfassung über die Herabsetzung des Grundkapitals  Die Gesellschaft benötigt  7. Beschlussfassung über die Herabsetzung des Grundkapitals  Die Gesellschaft benötigt zusätzliches Kapital zur Deckung ihres Finanzbedarfs. ( Schon wiiiieder)
Die Erfahrungen mit der am 30. März 2011 beschlossenen Erhöhung des  Grundkapitals haben gezeigt, dass viele Anleger davon Abstand nehmen,  neue Aktien zum geringsten gesetzlich zulässigen Ausgabebetrag zu  zeichnen, wenn sich der Börsenkurs der Aktie in der Nähe des  Ausgabebetrags entwickelt oder gar deutlich unter dem Ausgabebetrag  liegt. Dieses Hindernis könnte überwunden werden, wenn sich der  Aktienkurs in Folge der Verringerung der Zahl der Aktien erhöhen würde.  Das wäre im Falle einer  80 Cent.  vereinfachten Herabsetzung des  Grundkapitals zu erwarten, da sich das Vermögen der Gesellschaft und  ihre Zukunftschancen auf eine kleinere Zahl von Aktien verteilen würden.  Vorstand und Aufsichtsrat sind daher der Ansicht, dass eine  Herabsetzung des Grundkapitals im Interesse der Gesellschaft liegt. Der  Anteil des einzelnen Aktionärs am Kapital der Gesellschaft verändert  sich durch die Herabsetzung des Grundkapitals - abgesehen von etwaigen  Spitzenbeträgen - nicht. Vorstand und Aufsichtsrat schlagen daher vor,  wie folgt zu beschließen:  a) Das Grundkapital der Gesellschaft in Höhe  von EUR 14.217.168,00, eingeteilt in 14.217.168 auf den Inhaber lautende  nennwertlose Stammaktien (Stückaktien) mit einem anteiligen Betrag des  Grundkapitals von EUR 1,00 je Aktie wird im Verhältnis von 2:1 um EUR  7.108.584,00 auf EUR 7.108.584,00, eingeteilt in 7.108.584 auf den  Inhaber lautende Stückaktien, herabgesetzt.

www.ad-hoc-news.de/...kanntmachung-der-einberufung--/de/News/22177984

Danke an Lemming711 das ich von der Diskussion  wegen meiner  kritischen Beiträge ausgeschlossen wurde.  Quo vadis?

Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten (…) Eine Zensur findet nicht statt.

Die Bedeutung dieses Grundrechtes wurde vom Bundesverfassungsgericht in seiner Rechtsprechung konkretisiert und unterstrichen. So heißt es in dem Lüth-Urteil  von 1958: „Das Grundrecht auf Meinungsfreiheit ist als unmittelbarster  Ausdruck der menschlichen Persönlichkeit in der Gesellschaft eines der  vornehmsten Menschenrechte überhaupt. Für eine freiheitlich-demokratische Staatsordnung ist es schlechthin konstituierend.“ (BVerfGE 7, 198 (208) – Lüth).

natürlich  2:1

 ACHTUNG REESPLITT 2:1  = halbierung des Aktienbestands und Redeverbot für codon Kritiker von Lemming711   tztztz.

DDR  der wilde Osten lässt grüßen

wenn er nach einer  Kapitalherabsetzung 2:1 Reesplitt  (dann wohl auch OPTISCHE Kursverdopplung) die Aktien aus der alten KE für einen Euro zeichnen soll. Zuerst nimmt man mir die hälfte meiner Aktien aus dem Depot, der neue Optische Kurs wird in diesem Fall vom Anleger nicht angenommen (wird sich bei 80 bis 90 Cent einpendeln) und soll dann zur Strafe noch neue Aktien für einen Euro zeichnen?  Entweder es gibt Geld vom Staat oder im September sind die Lichter aus. Ich glaube nicht das diese KE nach einem Reesplitt vom Anleger angenommen wird. Das Vertrauen haben die beim Anleger verspielt, und die finanziell besser aufgestellte Konkurrenz ist auch schon auf dem Markt.  

Und last but not least  

Der Anleger soll die Aktie für einen Euro kaufen und Dr. Baltrusch kauft wenige Tage vor der KE für 89,9 Cent  

Mitteilung über Geschäfte von Führungspersonen nach § 15a WpHG  (WKN: 517360) Angaben zum Mitteilungspflichtigen Name: Baltrusch, Dr. Vorname: Andreas Funktion: Vorstandsvorsitzender Angaben zum mitteilungspflichtigen Geschäft Finanzinstrument: Inhaber-Stammaktien der co.don AG, Warthestrasse 21, 14513 Teltow, Deutschland ISIN: DE 0005173603, WKN: 517360 Geschäftsart: Kauf Datum /Preis/ Stückzahl/ Gesamtvolumen/Ort : 12.04.2011: 0,898€ 5.000 St. 4.490,00€ Frankfurt am Main  

Zitat  Lemming: 09:37 #455  aus dem Thread  co.don 517360 auf dem Weg nach Oben  

Hast Recht wer zeichnet für n Euro die KE wenn er anne Börse die Scheine günstiger bekommt ? Aber wie gesagt, nach einer Kapitalherabsetzung ( dann wohl auch Kursverdopplung ) wenn der Kurs erst mal bei 1,80 bis 2 EUR steht, werden sich bei neuen Aktien für n Euro doch einige überlegen zu kaufen. Hätte man sicher auch schon vor der KE so machen können, vollkommen richtig!

PS wer zeichnet die KE wenn durch eine Halbierung meines Aktienbestand ein nur OPTISCH höherer Kurswert entsteht (was aber nicht passieren wird 80 bis 90 Cent ist  denke ich real)

Dann hätte man auch bei der ersten KE  8 MIO Aktien für 50Cent ausgeben können

Das  wäre   eine etwas stärkere Verwässerung aber keine Halbierung des Aktienbestands.

„Klingt komisch ist aber so“ für die ganz Schwerfälligen

Warum soll ein Anleger der vor der letzten KE 1000 Aktien zu 80 Cent  (gesamt 800 Euro) im Depot hatte,  nun bei der neuen KE wo er durch den Reesplitt 2:1 nur noch 500 Aktien  a 1,60 Euro (gesamt 800 Euro)  im Depot hat, die Aktien der neuen KE für einen Euro kaufen ??

An der Ausgangslage hätte sich für den Anleger nichts geändert, wenn der neue  Kurs nach der KE bei 1,60 Euro  liegen würde was  aber erfahrungsgemäß  nicht  der Fall sein wird.

Da kommt mir ein Gedanke,

 für einen Squeeze-out  (Ausschluss von Minderheitsaktionären) oder einfach gesagt, man stellt den kleinen Aktionären den Stuhl vor die Türe und findet ihn mit ein paar Cent ab, wäre so ein kapitalvernichtender Reesplitt  sehr nützlich und hilfreich.

Wir werden sehen!

Wenn co don vertrauenswürdig ist und das Geld  für eine kurze Übergangszeit benötigt wird, könnte doch auch die Hausbank oder der Staat aushelfen!

Aber nur wenn! Und nur wenn nachgewiesen wird, das nach dieser Finanzspritze auch Geld verdient wird.

Warum hinterfragt der Anleger das nicht? und lässt sich Sicherheiten wie die Banken einräumen?

Oder lässt die Finger von unsicheren Finanzierungen wie die Banken?

Die HV wird sehr spannend werden.

"Wenn Du entdeckst, dass Du ein totes Pferd reitest, steig ab."