Im Bereich Forum:
Übersicht Gesamt Börse Hot-Stocks Talk Chat Profil ändern Richtlinien

Suchbegriff:

Antwort einfügen | Zurück zum Hot-Stocksforum
Postings im Thread
Wertung Thema Autor Zeit

Potential ohne ENDE?



Thema wurde 5129500 mal gelesen , umfaßt 36312 Postings und wurde mit 67 Punkten bewertet.

Thread-Navigator:



Neuester Beitrag

1 2 3 4 ... 318 319 320 ...
67 1.  Potential ohne ENDE? 19 Postings, 3967 Tage ogilse 11.03.09 10:23
 
Kann mir mal jemand erklären warum dese Aktie in Deutschland so weinig gehandelt wird?
Wenn ich das richrig raus gelesen habe ist der Laden doch nen halbstaatlicher Immobilienfinanzierer, das heißt doch er kann defakto nicht Pleite gehen. Und bauen werden die Leute in den USA wenn der Spuck vorbei ist auch wieder. Also müsste der Laden doch in eins zwei Jahren wieder richtig abgehen! Oder was meint Ihr?  
  AG-Filter: Fannie Mae Federa.
Übersicht Kurse Chart
News Forum

Performance seit Posting
Bisherige Bewertungen:
45x Interessant ,
13x Informativ ,
2x Witzig ,
7x Gut analysiert
Seite 1 2 3 4 5 6 ... 316 317 318 319 320 ...    << Zurück Weiter >>
36286 Postings ausgeblendet.
10 36288.  Benido 2537 Postings, 2314 Tage FullyDiluted 09.12.19 16:47
 
Ich halte es für unwahrscheinlich, dass Mnuchin den SPS in Stammaktien umwandelt.
Ein Wandel würde seinen Anteil an Fannies theoretisch zwar von 79,9%(warrant) auf bis zu 99% erhöhen. Die Firma selbst und somit ihre Aktien würden aber aufgrund solch einen Handelns an Wert einbüßen, da der Markt dies bei einer Rekapitalisierung abstrafen würde. Kurz gesagt: Risiko muss immer bezahlt werden und wird somit in jeden Aktienkurs eingepreist. Sollten wir Altaktionäre leer ausgehen, spielgelt sich das im zukünftigen Aktienkurs wider. Denn das Risiko, dass die Stammaktionäre zukünftig wieder die Deppen wären, wäre höher. Daher denke ich, dass Mnuchin gut beraten wäre, solch einen Wandel zu unterlassen. Denn solch ein Handeln würde ihm wahrscheinlich keinen einzigen Dollar mehr einbringen.

Zudem ist der SPS ein Streitpunkt vor Gericht. Nach dem En-Banc-Urteil sieht es stark danach aus, als ob der SPS beglichen ist und somit gelöscht werden muss. Aber das Entscheidende ist: Die Klagen würden weitergehen, sollte Mnuchin den SPS behalten oder umwandeln wollen. Und wie lange das dauern kann, haben wir bereits schmerzlich erfahren müssen. Mit all den ausstehenden Klagen ist es äußerst schwierig, Recap-Kapital von den Finanzmärkten anzulocken, wohlgemerkt in zweistelliger Milliardenhöhe. Allerdings würde Receivership zu einer neuen Firma führen können, welche nicht Gegenstand vor Gericht wäre, da alle Verbindlichkeiten bei der FHFA verbleiben würden. - Machbar wär's. Aber will die FHFA das auch? Ich glaube, dass hier jeder Beteiligte einen reinen Tisch wünscht.

Das sind die zwei Hauptgründe, warum ich nicht an einen Wandel des SPS in Stammaktien glaube.
In den Medien hört man vermehrt, dass Mnuchin den SPS löschen soll. Je öfter das vorgetragen wird, desto leichter wird es für Mnuchin sein, dies auch zu machen. Am leichtesten wäre es für ihn freilich, wenn das Oberste Gericht sich des SPS annehmen würde. Dann wäre Mnuchin fein raus...  
  AG-Filter: Fannie Mae Federa.
Übersicht Kurse Chart
News Forum

Performance seit Posting
Bisherige Bewertungen:
3x Informativ ,
2x Gut analysiert ,
5x Interessant
  36289.  Ach 6878 Postings, 5322 Tage pacorubio 09.12.19 18:05
 
Wie schön der Kursverlauf seit knapp 2 Wochen.......
Ich freue mich mehr über höhere als niedrigere Kurse auch wenn ich mit denen gerechnet habe  
  AG-Filter: Fannie Mae Federa.
Übersicht Kurse Chart
News Forum

Performance seit Posting
Bisherige Bewertungen:
1x Witzig
  36290.  Sekunden vor Schluss 1718 Postings, 3089 Tage oldwatcher 09.12.19 22:17
 
2 mal 500k
Da ist was im Busch  
  AG-Filter: Fannie Mae Federa.
Übersicht Kurse Chart
News Forum

Performance seit Posting
Bisherige Bewertungen:
1x Gut analysiert
  36291.  aber auch 272 Postings, 315 Tage Bigbqq 09.12.19 22:30
 
ein kampf gegen den Kurs nach grün... ja da kommt was...     AG-Filter: Fannie Mae Federa.
Übersicht Kurse Chart
News Forum

Performance seit Posting
  36292.  IPO 53 Postings, 5173 Tage knom 10.12.19 08:16
 
Bei dem IPO können eigentlich nur die 80% der Aktien angeboten werden, die im Besitz der Regierung sind. Erwartet werden 150 bis 200 Milliarden. Würde dann ein Aktienwert bei 1700 mio Aktien von 110$ bis 147$ sein. Wäre doch nicht schlecht.
Oder es werden nur 29% angeboten, auch viel Geld, und der Grossaktionär behält die volle Kontrolle.  
  AG-Filter: Fannie Mae Federa.
Übersicht Kurse Chart
News Forum

Performance seit Posting
Bisherige Bewertungen:
1x Witzig
  36293.  Fully und SimonTee 5 Postings, 51 Tage Benido 10.12.19 10:13
 
Vielen Dank für die ausführlichen Antworten!!!     AG-Filter: Fannie Mae Federa.
Übersicht Kurse Chart
News Forum

Performance seit Posting
  36294.  Gibt es für die Zurückhaltung... 1718 Postings, 3089 Tage oldwatcher 10.12.19 10:23
 
...der Amerikaner (naja, fast 10mioSt.) eine plausible Erklärung?     AG-Filter: Fannie Mae Federa.
Übersicht Kurse Chart
News Forum

Performance seit Posting
  36295.  Oldwatcher 272 Postings, 315 Tage Bigbqq 10.12.19 15:48
 
Denke die Shortys haben gegen den Kurs gearbeitet...

 
  AG-Filter: Fannie Mae Federa.
Übersicht Kurse Chart
News Forum

Performance seit Posting
  36296.  News 54 Postings, 4206 Tage Don_Doni 10.12.19 17:50
 
https://www.google.com/amp/s/www.foxbusiness.com/...ack-down-risk.amp     AG-Filter: Fannie Mae Federa.
Übersicht Kurse Chart
News Forum

Performance seit Posting
2 36297.  @Oldwatcher 396 Postings, 1145 Tage SimonTee 10.12.19 18:49
 
Für mich schon. Sweeney bzw. die Gerichte haben für solch eine doch relativ dünne Aussage  etlicheJahre gebraucht.  Richtungsweisende Entscheidungen können wieder einmal sehr lange brauchen.

Die Amerikaner warten meiner Meinung nach nur noch auf wirklich richtungsweisende Entscheidungen und werden den Kurs dann explodieren oder implodieren lassen.

Shorties haben hier nirgends gegenarbeitet, dafür war das Volumen viel zu  klein. Auffällig sind einzig und allein ein paar große Blöcke, aber in Übersee sitzt das Geld oft sehr locker. Ich würde da nichts groß reininterpretieren... die Richtung stimmt, der Inhalt ist noch zu mau.

FREE FANNIE!  
  AG-Filter: Fannie Mae Federa.
Übersicht Kurse Chart
News Forum

Performance seit Posting
Bisherige Bewertungen:
1x Gut analysiert ,
1x Informativ
  36298.  @knom 396 Postings, 1145 Tage SimonTee 10.12.19 18:51
 
Die Rechnung, wie du sie aufgemacht hast, geht so leider nicht auf.     AG-Filter: Fannie Mae Federa.
Übersicht Kurse Chart
News Forum

Performance seit Posting
  36299.  Was meint ihr 680 Postings, 3690 Tage Finanzadler 11.12.19 09:30
 
könnte es vielleicht zum Schluß so kommen, dass die Aktienbesitzer mit weitere Aktien aus dem 80% Pool der Regierung entschädigt werden für die entgangenen Dividende oder ist das nur Wunschkonzert und gar nicht möglich?     AG-Filter: Fannie Mae Federa.
Übersicht Kurse Chart
News Forum

Performance seit Posting
3 36300.  Interessante Kolumne 680 Postings, 3690 Tage Finanzadler 11.12.19 11:08
 
https://www.inquirer.com/columnists/...mortgage-refunds-20191209.html
 
  AG-Filter: Fannie Mae Federa.
Übersicht Kurse Chart
News Forum

Performance seit Posting
Bisherige Bewertungen:
3x Interessant
3 36301.  Mit Google Chrome übersetzt. 124 Postings, 5205 Tage luxi1 11.12.19 13:00
 
Haben die USA bei der Übernahme von Fannie Mae, Freddie Mac, 300 Milliarden US-Dollar von Investoren gestohlen?
Aktualisiert: 9. Dezember 2019 - 11:16 Uhr
von Joseph N. DiStefano
Joseph N. DiStefano | @PhillyJoeD | JoeD@inquirer.com
Haben die USA bei der Übernahme von Fannie Mae, Freddie Mac, 300 Milliarden US-Dollar von Investoren gestohlen?
Bill O'Leary

    Email
    LinkedIn

Die gedrückten Aktienkurse von Fannie Mae und Freddie Mac haben sich in diesem Jahr etwas belebt, während eine rechtliche Anfechtung der Art und Weise, wie das US-Finanzministerium unter den Präsidenten George W. Bush, Barack Obama, Milliarden von Dollar gesammelt hat, und Donald Trump steuert auf eine Entscheidung vor dem US-Bundesgerichtshof zu.

Die Klage der Washington Federal Bank (WaFd) in Seattle und des in Austin, Texas, ansässigen Pensionsfonds der Polizei, besagt, dass die Übernahme von Fannie Mae und Freddie Mac während der Finanzkrise im September 2008 unnötig, illegal und von „Zwang“ gekennzeichnet war Taktiken, die einer Diktatur angemessener sind.
Ähnliche Beiträge

    Föderalistische Gesellschaft debattiert Staatsbürgerschaft; Fannie Mae Investoren warten auf Trump

Die Vorwürfe sind so heikel, dass Tausende von Belegen und sogar ein Teil der im letzten Herbst eingereichten geänderten Beschwerde auf Ersuchen der Regierung hin gesperrt wurden.

Wenn Richterin Margaret Sweeney die Argumente kauft, "würde die Regierung diesen Unternehmen 300 Milliarden Dollar schulden", oder den Betrag, den die Bundesregierung in den elf Jahren seit der Übernahme von Fannie und Freddie in das US-Finanzministerium gespült hat X. Bove von Odeon Capital Group schrieb letzte Woche an die Kunden.

Warten wirs mal ab wie sich das entwickelt.  
  AG-Filter: Fannie Mae Federa.
Übersicht Kurse Chart
News Forum

Performance seit Posting
Bisherige Bewertungen:
2x Interessant ,
1x Informativ
2 36302.  Luxi 1718 Postings, 3089 Tage oldwatcher 11.12.19 14:56
 
Das wäre der Hammer...     AG-Filter: Fannie Mae Federa.
Übersicht Kurse Chart
News Forum

Performance seit Posting
Bisherige Bewertungen:
1x Gut analysiert ,
1x Interessant
3 36303.  Calabria's Final Capital Rule 2537 Postings, 2314 Tage FullyDiluted 11.12.19 19:02
 
soll Anfang des ersten Quartals kommen. Hoffen wir mal, dass er 2020 meint... (-;

Calabria on timeline of reproposing capital rule: "my target is sometime early in the first quarter.”
https://twitter.com/KatyODonnell_/status/1204458834447806471

→ Kapitalanforderungen  
  AG-Filter: Fannie Mae Federa.
Übersicht Kurse Chart
News Forum

Performance seit Posting
Bisherige Bewertungen:
3x Interessant
6 36304.  Halt 2537 Postings, 2314 Tage FullyDiluted 11.12.19 19:07
 
Erst der Vorschlag zu den Kapitalanforderungen, dann die öffentliche Diskussionsrunde, dann die Final Capital Rule.
Jedenfalls werden wir bald erfahren, wohin die Reise geht...  
  AG-Filter: Fannie Mae Federa.
Übersicht Kurse Chart
News Forum

Performance seit Posting
Bisherige Bewertungen:
4x Interessant ,
2x Informativ
3 36305.  ...dann hoffe ich mal.... 216 Postings, 3322 Tage Pink-Orange 11.12.19 20:17
 
....das das Urteil von Sweeney früher kommt und den dreisten Diebstahl bestätigt....und die Regierung dazu verurteilt wird, das ganze Geld zurück zu zahlen...     AG-Filter: Fannie Mae Federa.
Übersicht Kurse Chart
News Forum

Performance seit Posting
Bisherige Bewertungen:
2x Interessant ,
1x Gut analysiert
3 36306.  Supreme Court Conference im Fall Collins 154 Postings, 2250 Tage pioti 11.12.19 21:13
 
https://certpool.com/dockets/19-563

also doch erst am 10.01 neue News?  
  AG-Filter: Fannie Mae Federa.
Übersicht Kurse Chart
News Forum

Performance seit Posting
Bisherige Bewertungen:
1x Interessant ,
2x Informativ
2 36307.  Distributed for Conference 154 Postings, 2250 Tage pioti 11.12.19 21:21
 
http://www.counselpress.com/page_blog_single.cfm?bid=11     AG-Filter: Fannie Mae Federa.
Übersicht Kurse Chart
News Forum

Performance seit Posting
Bisherige Bewertungen:
1x Gut analysiert ,
1x Interessant
10 36308.  pioti 2537 Postings, 2314 Tage FullyDiluted 11.12.19 22:56
 
Danke für die Info. Am 10.01. entscheidet also das Oberste Gericht, ob es Mnuchins Antrag auf Übernahme des Collins-Falls annimmt. Die Entscheidung wird üblicherweise am selben Abend mitgeteilt.

Das heißt aber nicht notwendigerweise, dass es vorher keine News mehr geben wird. Ich denke da an Richterin Atlas, die den Collins-Fall von den En-Banc-Richtern wieder auf ihrem Tisch zurückbekommen hat. Sie könnte im Schnellverfahren urteilen. Theoretisch könnte jederzeit ihr Urteil kommen, dass der NWS gegen HERA verstoße und der SPS somit gelöscht werden müsse. Dann macht es peng! (-:

Aber wie wahrscheinlich ist das? Das sollte jeder selbst entscheiden. Hier ist der Sachverhalt:
Mnuchin will den Fall vom Obersten Gericht verhandelt sehen. Aber ihm fehlen eigentlich die Rechtsmittel, solch einen Antrag zu stellen. Denn es gibt noch gar kein Urteil, welches er anfechten könnte. Vielmehr ist Richterin Atlas jetzt damit beauftragt, solch ein Urteil zu fällen, das dann angefochten werden kann.
Was hat Mnuchin also  gemacht? Er reichte ein  sog. "writ of certiorari" beim Obersten Gericht ein. Dieses Rechtsmittel ermöglicht es der Verliererseite, ein bereits gefälltes Urteil von einem höheren Gericht überprüfen zu lassen. Da dies mangels Urteils nicht zutrifft, schrieb Mnuchin in seinen Antrag, dass es äußerst dringlich sei, dass ein entgültiges Urteil gefällt werde. Dabei verwies er auf die Wirtschaft, seinen Reformplan, und dass Trump den Plan abgesegntet hätte.

Was das Oberste Gericht machen wird, erfahren wir am 10.01. Aber was macht Richterin Atlas eigentlich in der Zwischenzeit ob solch einer Situation? So etwas hat sie höchstwahrscheinlich noch nicht erlebt. Wartet sie einfach ab? Oder liefert sie bis zum 10.01. ein Urteil? Oder läßt sie das alles völlig unbeeindruckt?

Andere Frage: Hat Richterin Atlas Trump gewählt? Tut nichts zur Sache?
Wie sich die Zeiten doch geändert haben. Es ist schön, einen Präsidenten im Rücken zu haben. Und der sagt noch nicht einmal etwas. Präsident Trump habe den Housing Finance Reform Plan bestätigt, hieß es damals auf der Webseite des Weißen Hauses...  
  AG-Filter: Fannie Mae Federa.
Übersicht Kurse Chart
News Forum

Performance seit Posting
Bisherige Bewertungen:
3x Gut analysiert ,
3x Informativ ,
4x Interessant
2 36309.  Hört sich gut an... 2656 Postings, 1670 Tage s1893 12.12.19 06:30
 
Wenn es dann am 10.01 auch zum Entschluss kommt, ich kann warten :-)

Der Kurs bleibt solange es keine klaren Entscheidungen gibt wo er ist und bleibt in den Freiräumen zwischen den Terminen oder Entscheidungen Spielball der Shorties.

Ich glaube viele haben sich positioniert und warten. Ich hoffe für uns das der hammer jetzt auch mal konkret fällt. Aktuell schaut es nicht schlecht aus...

Alles nur meine Meinung und keine Empfehlung zu handeln.  
  AG-Filter: Fannie Mae Federa.
Übersicht Kurse Chart
News Forum

Performance seit Posting
Bisherige Bewertungen:
2x Interessant
5 36310.  Die Demokraten in den Staaten... 216 Postings, 3322 Tage Pink-Orange 12.12.19 17:47
 
....das reimt sich sogar....haben sich wohl selbst ins Knie geschossen oder zum Galgen geführt:

Die Übersetzung ist zwar nicht so toll, aber durchaus lesbar.

By: Hyram F. Suddfluffel, PhD, (Politikwissenschaft)

Ich habe einen Abschluss in Politikwissenschaft und bin ein kartentragender Liberalist. Ich studiere seit 30 Jahren Politik und politische Geschichte. Meine Spezialität sind US-Präsidenten. Dennoch hoffe ich, dass das Parlament von Vertreter beschuldigen Trump. Ich sage dir, was als nächstes passieren wird!

1. Das Haus kann Artikel der Anklage über die Einwände der Abgeordneten verabschieden.
Republikaner, und beziehen Sie sich auf den Senat für den Prozess.

2. Der Senat wird einen Prozess führen. Es wird eine Abstimmung geben, und die Republikaner werden einstimmig stimmen, zusammen mit einer kleinen Anzahl von Demokraten, um den Präsidenten nicht zu verurteilen. Rechtlich gesehen wird an diesem Punkt alles vorbei sein.

3. Jedoch während des Prozesses, und das ist es, woran niemand im Moment denkt, werden die Anwälte des Präsidenten das Recht haben, eine Vorladung zu verlangen und jeden, den sie wollen, zu befragen.... Das ist etwas anderes als der Sonderberater.

Untersuchung, die sehr einseitig war. So werden wir während des Amtsenthebungsverfahrens Zeugnisse von James Comey, Peter Strzok, Lisa Page, Bruce Ohr, Glenn Simpson, Donna Brazile, Eric Holder, Loretta Lynch hören, Christopher Steele, Hillary Clinton, John Brennan, James Clapper und eine ganze Reihe anderer Teilnehmer an dieser ganzen schmutzigen Angelegenheit und den daraus resultierenden Aktivitäten.

Viel Dreck wird ausgegraben, viel Wahrheit wird enthüllt. Es kommt zu einem Fingerzeig. Es werden Geschäfte gemacht, und plötzlich werden viele Demokraten angeklagt und ins Gefängnis gehen.

All dies, denn denken Sie daran, dass das Team des Präsidenten jetzt zum ersten Mal das RECHTS haben wird, alle diese unter Eid stehenden Personen zu befragen - und sie werden sich gegeneinander wenden. Das beginnt bereits.

4. Schließlich wird noch eine weitere Sache passieren, der Senat wird den Präsidenten nicht verurteilen. Trump wird nichts passieren. Die meisten Amerikaner sind ahnungslos über politische Prozesse, das Gesetz und die Verfassung. Die meisten Amerikaner glauben dass die Anklage zu einer Amtsenthebung führt. Sie verstehen nicht, dass Phase 2 ein Prozess im und durch den Senat ist, wo er keine Chance auf eine Verurteilung hat. Erinnern Sie sich, der Senat wird von den Republikanern kontrolliert;

sie werden bestimmen, welche Aussage erlaubt ist - und alles wird erlaubt sein, einschließlich: DNC Absprache mit der Clinton-Kampagne, um die Wahl zugunsten von Hillary zu fixieren, die Erstellung des Trump-Dossiers, die Vertuschung und die Vernichtung von E-Mails, die sehr wahrscheinlich belastende Informationen enthielten.

Sie werden sich gegenseitig belasten, weil sie das FISA-Gericht belogen, die Trump-Kampagne ausspioniert und abgehört und mit ausländischen politischen Akteuren, insbesondere George Soros, zusammengearbeitet haben. Nachdem der Senat es ablehnt, die Regierung zu verurteilen.

Präsident, wir werden eine Wahl haben, und Trump wird gewinnen. Es wird ein Rückschlag gegen demokratische Gereiztheit, Wutausbrüche, Heuchelei und Unehrlichkeit sein. Sogar Minderheiten werden für Trump stimmen, denn zum ersten Mal werden sie sehen, dass Demokraten über 2 Jahre damit verbracht haben, ihre eigene Macht aufrechtzuerhalten und nichts gegen schwarze Morde in Chicago, Obdachlosigkeit, Opioide und andere wichtige Themen zu unternehmen, die tatsächlich Menschen töten. Und, wir werden die folgenden vier Jahre damit verbringen, Politikern und Experten zuzuhören, die behaupten, dass die gesamte Anklage manipuliert wurde.
Also lassen Sie uns mit der Anklage fortfahren.
Hyram F. Suddfluffel, PhD
 
  AG-Filter: Fannie Mae Federa.
Übersicht Kurse Chart
News Forum

Performance seit Posting
Bisherige Bewertungen:
1x Informativ ,
4x Interessant
3 36311.  Hallo zusammen 396 Postings, 1145 Tage SimonTee 13.12.19 09:30
 
ich habe gerade einen relativ langen Beitrag geschrieben.... da ist das ganze hier abgekackt, deswegen nur noch kurz:

Die EZB senkt die Kapitalanforderungen für europäische Banken (um circa 90 Basispunkte). Für die USA natürlich keine direkten Konsequenzen, aber jedem sollte klar sein wohin die Reise geht. Im besten Fall schwappt die Idee auch nach Übersee ;).

FREE FANNIE!

Schöne Vorweihnachtstage allen!  
  AG-Filter: Fannie Mae Federa.
Übersicht Kurse Chart
News Forum

Performance seit Posting
Bisherige Bewertungen:
3x Interessant
6 36312.  Hier nochmal kurz zusammengefasst... 285 Postings, 362 Tage Regenzapfer8. 13.12.19 09:40
 
https://www.jdsupra.com/legalnews/...ation-seeks-supreme-court-22626/

Die Verwaltung beantragte beim Obersten Gerichtshof die Überprüfung einer Berufungsentscheidung, in der sie feststellte, dass die Federal Housing Finance Agency (FHFA) ihre gesetzlichen Befugnisse überschritten hatte, als sie in ihrer Eigenschaft als Konservatorin von Fannie Mae und Freddie Mac (die GSEs') zustimmte, dem Finanzministerium im Gegenzug für eine Rettung während der Finanzkrise den gesamten Nettowert der GSEs zu zahlen.  Die Verwaltung stimmt jedoch einer entsprechenden Entscheidung zu und stellt sie nicht in Frage, die ergab, dass die FHFA verfassungswidrig strukturiert war.
Im September 2019 entschied das Fünfte Bundesberufungsgericht en banc, dass die Struktur der FHFA - mit einem einzigen Direktor, der nur aus wichtigem Grund abnehmbar ist - verfassungswidrig war, und schlug die Bestimmung zur Beseitigung der Ursache außer Kraft.  Das Gericht befasste sich auch mit einer Vereinbarung zwischen dem Treasury Department und der FHFA, die in ihrer Eigenschaft als Konservatoren der GSEs handelt.  Die Vereinbarung sah vor, dass die GSEs im Gegenzug für eine Rettung der GSEs während der Finanzkrise ihren gesamten Nettowert über einen bestimmten Kapitalrücklagebetrag hinaus an das Treasury auf Dauer zahlen.  Das Fünfte Bundesberufungsgericht stellte fest, dass die Entscheidung der FHFA, den Net Worth Sweep Agreement abzuschließen, über ihre gesetzlichen Befugnisse hinausgeht.  WBK hatte zuvor hier über diese Entscheidung geschrieben.
Die Verwaltung beantragt nun beim Obersten Gerichtshof, die Entscheidung zu überprüfen, ob der Abschluss des Net Worth Sweep Agreements die gesetzlichen Befugnisse der FHFA überschreitet.  Sowohl die Verwaltung als auch die FHFA selbst sind jedoch zu dem Schluss gekommen, dass die Struktur der FHFA verfassungswidrig war, und streben daher keine Überprüfung des Teils der Entscheidung an, der die Verpflichtung zur Beseitigung aus der Ursache streift.
Der Oberste Gerichtshof hat noch nicht entschieden, ob er den Fall verhandeln wird.

Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)  
  AG-Filter: Fannie Mae Federa.
Übersicht Kurse Chart
News Forum

Performance seit Posting
Bisherige Bewertungen:
3x Interessant ,
3x Informativ
Seite 1 2 3 4 5 6 ... 316 317 318 319 320 ...    << Zurück Weiter >>

Zurück zum Hot-Stocksforum - Antwort einfügen - Zum ersten Beitrag springen
Fri Dec 13 14:20:38 2019
Kurssuche
Status: nicht eingeloggt

Registrieren | Passwort vergessen?